Проект «50 выдающихся никопольчан», посвященный 370-летию нашего города. Главный хранитель Никопольского краеведческого музея Игорь Анцышкин и заместитель директора музея по научной работе Мирослав Жуковский в своих статьях представлют номинантов проекта.
В этой рубрике мы будем рассказывать про старую часть Никополя, что было и что осталось. Мы постараемся показать, какая она была и во что превращается…
Не знаю, как кому, а лично мне, когда вижу заброшенные старинные здания, приходит в голову одна фраза: они умирали стоя… Эти безмолвные свидетели нашей далекой и близкой истории не могут кричать о помощи. Они молчат. Хотя вода, ветер, солнце и наше человеческое безразличие медленно разрушают их и заставляют исчезнуть с лица земли. Но если мы не помним и не уважаем свое прошлое, можем ли надеяться на светлое счастливое будущее? Вопрос (с учетом тысячелетнего опыта человечества) риторический.
Беспощадное время, безответственные люди и огонь...
Никопольчане уже много лет наблюдают, как постепенно разрушается Старая часть родного города. От когда-то шумного торгово-административного и многолюдного исторического центра сегодня веет упадком и тоскливой безысходностью. Определенный вклад в восстановление Старой части внес немецкий бизнесмен Кристоф Райв: отреставрировал одно из старых зданий, оборудовал в нем магазин, кафе и гостиницу, построил аллею с деревьями и лавочками для отдыха. Но его примеру не последовали местные предприниматели, которые в свое время приватизировали старые строения, да так и не удосужились подарить им новую жизнь. Совсем «забыла» о Старой части и местная власть (некоторые находятся в коммунальной собственности). Вот и стоят старинные здания памятниками безразличию к его истории. Да, они являются памятниками архитектуры местного, а не национального значения. Но разве это дает право так к ним относиться? Впрочем, не секрет, что у нас и к памятникам культуры общегосударственного значения нередко относятся точно так же.
Таким образом, беспощадное время, безответственные люди, а в последнее время и огонь, как говорится, делают свое черное дело. И «старики» начали «уходить» уже по-настоящему. Сгорела крыша крытого рынка «Шопа», потом в огне полыхала старая почта, а несколько дней назад загорелось здание бывшей прокуратуры. Как говорится, третий – пошел, кто следующий?
Второго июля этого года в 3 часа 10 минут утра в Службу спасения «101» поступил звонок о пожаре в здании бывшей прокуратуры по ул. Запорожская, 14.
Как сообщила на своем официальном сайте пресс-служба ГУ ДСНС Украины в Днепропетровской области, прибывшие по указанному адресу спасатели установили, что пожар возник внутри, а поскольку здание было старой постройки, то огонь очень быстро распространился по всей его площади. В результате повреждены крыша, стены, пол здания на общей площади 200 квадратных метров. Пожар локализован в 4.16 и ликвидирован в 5.25. Погибших и пострадавших нет. К ликвидации пожара было привлечено 9 человек личного состава и 3 единицы пожарно-спасательной техники. Что стало причиной пожара, пока неизвестно - сотрудники Национальной полиции сейчас ведут расследование. Но, честно говоря, при виде того, что осталось от старого здания, надежды на его восстановление (даже если бы произошло чудо, и его вдруг начали проводить) нет.
По словам заместителя начальника Никопольского районного управления ГУ ГСЧС Украины в Днепропетровской области Константина Сегедия, здание бывшей прокуратуры горело не один раз. Но, благодаря тому, что сообщение о пожаре поступало вовремя, огонь удавалось потушить довольно быстро. В этот раз звонок в дежурной части раздался тогда, когда огонь уже вовсю бушевал в заброшенном двухэтажном здании. Когда первое отделение пожарных прибыло к месту пожара, огонь полыхал уже на 100 квадратных метрах, поэтому было принято решение вызвать на подмогу еще одно отделение. Тем не менее, за минуты локализировать пожар не удалось, поскольку внутри здания конструкции и перекрытия из дерева, да и вентиляционные каналы способствовали распространению огня.
Что касается причин пожара (умышленный поджог или неосторожное обращение с огнем), то они пока выясняются следствием. Но Константин Сегедий допускает, что без посторонней помощи не обошлось.
Действительно, в этом случае уже вряд ли удастся все списать на аварийную электропроводку или, к примеру, на бомжей, которые решили погреться в заброшенном здании бывшей прокуратуры, ведь на улице жара стоит до 30 и выше градусов, да и ночью особой прохлады не наблюдается. Но и найти с помощью свидетелей возможных поджигателей, скорее всего, не удастся. Ночью люди обычно спят, и за брошенными зданиями не наблюдают.
Последний пожар в Старой части города – еще один крик о помощи, хоть и трагический, но способ обратить внимание на то, что мы теряем не только материальные ресурсы (подобные старинные здания, наверное, не представляют особой ценности в денежном выражении). Главное – мы теряем нечто большее, то, что не измерить гривнами или долларами, - свое культурное наследие, которое нам оставили предыдущие поколения. Свидетелей истории своего родного края теряем.
Горело не просто здание - горела история нашего города.
Заместитель директора Никопольского краеведческого музея Мирослав Жуковский всю свою жизнь посвятил изучению истории нашего края. Уж кто-то, а он владеет обширной информацией об объектах культурного наследия города Никополя.
По словам Мирослава Петровича, в 1983 году Никопольский краеведческий музей и Никопольская городская организация Украинского общества охраны памятников истории и культуры начали историко-архитектурную экспедицию по изучению объектов культурного наследия Старой части нашего города. В то время она интенсивно исчезала во время застройки пятиэтажными жилыми домами и объектами социальной сферы. По результатам этой экспедиции в 1988 году архитекторы и историки рекомендовали взять строение №14 по ул. Свердлова (с 1996 года – ул. Запорожская), в котором находилась Никопольская городская прокуратура, на государственный учет и под охрану. Это двухэтажное здание с красивым кованым балконом было построено во времена Российской империи для Никопольского филиала Азово-Донского коммерческого банка. В 1920-1930-е годы в нем находились советские учреждения, в том числе, правоохранительные.
Во время фашистской оккупации в здании располагались контрразведывательные органы немецкой армии по борьбе с партизанами. Весной 1944 года комиссия выявила во дворе здания братскую могилу, в которой было два десятка жертв нацистского террора. Их останки перезахоронены на городском кладбище.
После того, как органы власти и общественность Никополя добились внесения города в правительственный список исторических населенных мест Украины (постановление Кабмина №878 от 26 июля 2001 года), здание на ул. Запорожской, 14, было внесено в историко-архитектурный план г. Никополя как объект культурного наследия, который должен находиться под охраной органов государственной власти и местного самоуправления.
Кто виноват понятно - , а что делать?
«Должен находиться под охраной органов государственной власти и местного самоуправления…». Просто и понятно. Но это на бумаге, в официальном документе, а в реальной жизни?
А на самом деле здание, в котором когда-то располагались коммерческий банк, НКВД, немецкая контрразведка, следственный отдел милиции и городская прокуратура, волею судьбы оказалось брошенным, никому не нужным. Как и многие другие в Старой части Никополя. И теперь, после последнего пожара, его, можно считать, практически уже нет. Грустно и больно. Не хочется думать, что за ним последуют и другие «старожилы» исторической Старой части.
Ответ на вопрос: «Кто виноват?» - сложный и простой одновременно. Виновников много и в то же время, как нам кажется, один. Да, владельцы приватизированных в 1990-2000-е годы зданий в Старой части, наверное, оказались в ситуации, когда не знали, что в тех условиях делать с ними – распад СССР, экономическая нестабильность, высокая инфляция и т.п. Вот и оставили их, как есть, так и не начав реставрацию и ремонт, не переоборудовав под какие-то объекты городской инфраструктуры.
К сожалению, не получили «второго дыхания» и здания, которые находятся в коммунальной собственности – денег в бюджете (как всегда) нет, достают другие городские проблемы и т.д. К слову, здание на ул. Запорожской,14, - тоже объект коммунальной собственности. По требующей уточнения информации (к сожалению, достоверно узнать об этом пока не удалось), сначала оно находилось на балансе Городской жилищно-технической инспекции, а в 2017 году было передано КП «Муниципальная полиция», которое сейчас находится в стадии ликвидации (не путать с КП «Муниципальная варта» – прим. Ред.), и здание прокуратуры попало в категорию «ликвидационной массы».
Что там говорить, оправдания насчет ужасного состояния Старой части у чиновников всегда найдутся. Но, скорее всего, нет у нас главного – местной власти, у которой бы болела голова за «умирающий» уголок города. Как-то сложилось, что каждый новый мэр ставил себе другие основные задачи – чистота, фонтаны, коммунальные тарифы и др. А судьбой старого города никто почему-то не интересовался. Никто не вел диалога с владельцами старинных зданий, не требовал от них привести свою собственность в порядок, отвечать за ее сохранность. Не говоря уже о том, чтобы через решение суда или просто с помощью договоренности с владельцем вернуть заброшенные здания в коммунальную собственность и вдохнуть в них новую жизнь, отреставрировав при этом старинные фасады - чтобы и горожане, и гости Никополя могли увидеть его прошлую красоту.
Да, это не просто. Да в современных условиях в городе очень много проблем, которые необходимо решать. Но, несмотря на это, может, для начала хотя бы поменять свое отношение к нашей истории и повернуться лицом к Старой части города, которая через несколько десятков лет вообще может исчезнуть? Наверняка, многие никопольчане согласятся, что нам сегодня очень нужен импульс от городской власти. Так важно знать, что она готова взять на себя ответственность за старинную архитектуру Никополя и возглавить процесс ее сохранения для потомков. Думается, для этого есть необходимая законодательная база. Как есть и горожане, которым больно смотреть на разрушающиеся старинные здания, которые «слышат» сердцем, что они могли бы рассказать нынешним жителям города и его гостям. Но пока…
К сожалению, время идет, и с каждым новым днем все меньше надежды на то, что в Старой части снова появится тот особенный дух и шарм Никополя дореволюционного. Что в 21-м веке снова можно будет пройти мимо вошедших в историю нашего маленького провинциального городка достопримечательностей - ресторана Фрума, ювелирной лавки купца Харитонова, магазина Ветчинкина, Земской школы, настоящего украшения старого центра города – дома купца Гусева, в котором больше 100 лет назад был открыт Музей изящных искусств…
Старому городу - новую жизнь!
Под таким названием Благотворительным фондом «Никополь туристический» (исполнительный директор Олег Фельдман) несколько лет назад был разработан проект Концепции возрождения Старой части Никополя, направленной на максимальное сохранение архитектурно-исторической среды со своеобразным культурным наследием в рамках одного из исторических ареалов города и улучшение его туристической привлекательности. В этой Концепции подробно расписано, как это можно сделать, причем, с минимальными затратами. Например, не нужны огромные деньги на обустройство пешеходной зоны, установку фонарей, реставрацию старого дворика и т.п. К тому же в проект предлагает способы привлечения средств на эти цели.
Но пока вопрос возрождения старой части не получил должного финансированя, и она по-прежнему находится в запустении и продолжает разрушаться. А между тем, в Украине есть совсем другой опыт отношения к памятникам архитектуры, причем, даже местного значения.
Как по заказу, во время подготовки этого материала случайно попалась на глаза публикация о том, что можно посмотреть туристам в городе Кропивницком (до 1924 года - Елисаветград, до 1934-го – Зиновьевск, до 1939-го – Кирово, до 2016-го - Кировоград). И, честно говоря, просто поразила отреставрированная старинная архитектура этого небольшого областного центра (по данным 2015 года, население города составляло около 230 тысяч человек).
Удивительной красоты старинные дома в стиле европейских "палаццо", классики и модерна, мавританские дворцы, дома, на фасадах которых сочетаются готические мотивы, рококо и ренессанс – все это можно увидеть сегодня в Кропивницком.
Как оказалось, в этом городе 650 тысяч памятников архитектуры, половина из которых находится в коммунальной собственности. Чтобы их сохранить и передать грядущим поколениям, в городском совете создан отдел по охране культурного наследия, который активно работает. А управлением архитектуры и градостроения разработаны штрафные санкции за ненадлежащее отношение к старинным зданиям. Если собственник содержит его в ненадлежащем виде или проводит очень близко к нему земляные работы, то штраф ему обеспечен. Также наступает административная ответственность за вмешательство в фасад памятника архитектуры.
Безусловно, реставрация и ремонт исторических зданий требует больших денег, которые не всегда есть в бюджете. Поэтому в Кропивницком местная власть использует любую возможность привлечь средства благотворителей и грантодателей. К примеру, в только в прошлом году город в числе прочих получил грант от Украинского культурного фонда в размере больше 1 миллиона гривен. Но у Кропивницкого – другой масштаб возможностей (все-таки областной центр), скажут скептики. Да, это так. Но и старых зданий в Никополе намного меньше. Поэтому, может, просто нужно захотеть их спасти?
…Очень люблю смотреть на старинные здания. Они не похожи друг на друга, как наши современные многоэтажки, они не «давят» на тебя стеклом и бетоном, от них веет какой-то другой, размеренной и более простой, чем у нас, жизнью. Ты идешь и представляешь, как вот в этой ювелирной лавке крупный бородатый купец покупает браслет для своей дочки на выданье, а мимо, разглядывая витрину, проходит торговка в цветастой юбке и с большой корзиной яблок… А вот из этой массивной двери двухэтажного особняка с красивым лепным фасадом выходит дама в платье с кружевами…Ой, а из этих больших кованых ворот выезжает конный экипаж с кучером в сюртуке… Старые дома все это помнят, только рассказать не могут, потому что «умирают». Неужели мы и дальше будем равнодушно смотреть, как в огне горит наше прошлое?
Ольга Нетреба, фото Александра Косенко.
Список используемых материалов: Ольга Нетреба, фото Александра Косенко, Старая часть Третий - пошел... Кто следующий?, Проспект Трубников 08.07.2021 №27, г. Никополь.
